RP 写作指南
这份指南整理自研究计划（Research Proposal, RP）的写作经验，用于帮助刚开始做研究的同学把想法整理成一份可讨论、可执行的 RP。配套的空白骨架见 RP 空白骨架。
This guide distills practical experience in writing research proposals (RP). It helps students turn a rough idea into a discussable and executable proposal. The companion blank skeleton is available at RP Blank Template.
一、RP 要回答的四个问题
| 问题 | 含义 | 对应章节 |
|---|---|---|
| Why | 为什么值得做 | 背景与问题 |
| What | 做什么、不做什么 | 研究问题与假设 |
| How | 怎么做、怎么验证 | 技术路线与实验设计 |
| What if | 资源、时间、风险、产出 | 资源、时间、风险、产出 |
二、推荐写作顺序
不要从背景开始写。先逼自己写出「一句话问题」和「一句话洞察」，再决定要引用哪些文献。推荐顺序：
Do not start with the literature. First write the one-sentence problem and the one-sentence insight, then decide what to cite. Suggested order:
- 写 TL;DR 和核心科学问题（约 10 分钟）
- 写背景、gap、洞察、边界（约 15 分钟）
- 写假设表：陈述、操作化、指标、目标值、证伪条件（约 20 分钟）
- 写实验设计：被试、条件、baseline、指标（约 25 分钟）
- 写资源、时间、产出、风险（约 15 分钟）
- 写待讨论清单，并过一遍自检清单（约 5 分钟）
三、一票否决项
- 说不出「谁、在什么场景、付出什么代价」：问题不成立
- 假设没有证伪条件，或指标不可测（如「体验更好」）：不是研究假设
- 没有 baseline 或上限参考，只有「我们方法效果好」：结果不可信
- 关键资源的获取路径和 fallback 都没写：计划不可执行
- 声称「精度更高 / 更便宜」，但没有可比单位的数字
- 本周没有任何可以开始的动作：还停留在愿望阶段
四、提交导师前自检清单
问题与价值
- 能用 3 句话说清：问题、方案、贡献
- 问题陈述里有具体的人、场景和代价
- Gap 能用「是 / 否」判断有没有被解决
- 主动写了「不做什么」，边界清楚
假设与验证
- 每条假设都有操作化定义、指标、目标值和证伪条件
- 有 baseline、上限参考和消融
- 指标单位统一，说明了测量方法与设备条件
- 样本量有依据，不是拍脑袋
- 有最小可行验证（MVP）计划
执行与资源
- 关键资源写明了申请路径、时间点和 fallback
- 时间规划从目标截止日倒推，每阶段有可验收交付物
- 识别了关键路径，并留了缓冲
- 人力分工清楚
- 伦理、知情同意、数据公开条款已考虑
产出与风险
- 论文目标 venue、档次认定、投稿窗口明确
- 数据集 / 代码 / 专利 / demo 等产出有清单
- 对应到毕业条件 / 项目考核 / 论文章节
- 每条风险都有触发信号和预案
文档与表达
- 待讨论问题每题都有「我的默认选项」
- 一图能讲清技术路线
- 引用了具体文献 / 竞品，而不是空泛转述
- 数字检查过数据管线，注意异常值
- 删掉机器语言痕迹、破折号滥用和过多 emoji
- 避免「随着……的发展」式套话开头